Arch Linux, nuevo medio de instalación y eliminación de AIF

21 respuestas

La comunidad de Arch Linux se ha movido bastante últimamente, primero con el cese de soporte a GRUB Legacy en favor de GRUB 2 y ahora con el lanzamiento de un nuevo medio de instalación no mucho tiempo después de haber sido lanzado el medio 2011.08.19 el pasado 20 de agosto de 2011.

La importancia de este nuevo medio de instalación de Arch Linux radica principalmente en que el proceso de instalación de la distribución no se llevará a cabo a través de AIF como ha sido costumbre en Arch Linux debido a la falta de mantenimiento y nuevas contribuciones a AIF por parte de la comunidad.

AIF (the Arch Installation Framework) es el menú azul de aspecto terrorífico que todos nosotros conocemos, menú que mal o bien nos ha ayudado de instalar Arch Linux desde ya hace mucho tiempo y que al desaparecer, nos deja solo con la opción de instalar Arch Linux a través de algunos “simples scripts” de instalación, que en mi opinión, van a asustar a más de un usuario novel al momento de intentar instalar Arch Linux en su computadora.

Arch Linux - AIF (the Arch Installation Framework)

Sin embargo, el equipo de desarrollo de Arch Linux pide a su comunidad comenzar a llenar los vacíos existentes en la Wiki del proyecto debido a los cambios en su proceso de instalación con la intensión de mantener a Arch Linux como una de las distribuciones Linux mejor documentadas que existen y hacer de este proceso lo menos traumático posible para todos los nuevos y no tan nuevos usuarios que cada día llegan a la distribución procedentes de Ubuntu otras distribuciones o sistemas operativos.

Arch Linux - Instalación con cfdisk

En cuanto a las imágenes de instalación respecta, han sido eliminadas también todas las imágenes Core de la distribución, dando paso así a la posibilidad de descargar solo una imagen Netinstall Dual de Arch Linux, la cual puede ser usada para instalar equipos con arquitecturas i686 o x86_64 por igual y que requiere sin excepción una conexión a Internet para descargar los paquetes necesarios para la instalación de Arch Linux en nuestro equipo, un requerimiento que también puede llevar a complicaciones en usuarios nuevos sobretodo si estos solo cuentan con la posibilidad de conectarse mediante WiFi.

Esta nueva imagen ISO de Arch Linux viene firmada con el sistema de verificación de paquetes de pacman y se recomienda realizar su comprobación a través del archivo .sig que se puede descargar directamente desde la página de descargas de Arch Linux, antes de ser usada para instalar la distribución en tu computadora, y garantizar así la calidad de la misma.

Para verificar la firma en Arch Linx, puedes hacerlo mediante la ejecución del siguiente comando:

pacman-key -v <archivo-iso>.sig

Finalmente les informo que el equipo de desarrollo de Arch Linux ha decidido poner en marcha el lanzamiento de imágenes de instalación ISO de forma mensual, una idea que facilitará la instalación de Arch Linux en cuanto actualizaciones se refiere, pero que seguro será difícil de documentar en la Wiki del proyecto debido a los constantes cambios que esta distribución Linux recibe.

Solo el tiempo nos dirá si este nuevo método de instalación permanece o es adoptado de forma satisfactoria por los usuarios de Arch, pero por ahora no nos queda más que acostumbrarnos y comenzar a colaborar con manuales y descripciones de instalación para el nuevo y “mejorado” Arch Linux.

En fin! Nos interesa mucho conocer tu opinion acerca del nuevo método de instalación y liberación de imágenes ISO de Arch Linux, cuéntanos que opinas.

  • Cristian

    y donde hay un tutorial actualizado de como instalarlo?

  • Jamin Fernandez (@JaminSamuel)

    Arch deberia mejorar el proceso de instalacion por algo parecido a lo que tiene Fedora o Suse ….

    Algo grafico con orientacion grafica … que sea un Netinstall grafico

    • http://linuxatualcance.blogspot.com Javier

      Mas simple y mas libre, esta forma de instalar te deja hacer lo que te da la gana.

    • vladimir

      Arch no está pensado para usuarios novatos, sino para usuarios que desean una gran customización y tienen un conocimiento medio/avanzado de linux. Los instaladores gráficos no son siempre una ventaja, y éste es uno de los casos en los que no lo es. Es contraproducente con un sistema ARCH recién instalado, es costoso de implementar, y absolutamente inncecesario. A mi me parece perfecto que tenga un simple y rápido instalador de modo texto. Las instrucciones son claras, y es sencillo de instalar

  • Santiago Burgos

    Es interesante que las cosas vayan cambiando en ArchLinux, dejé la distro, no porque la odiase, sino porque era un distro que quería tener (junto con Mint y Fedora que son mis favoritas) pero mi laptop no tenía tanto espacio para tantas distros así que de momento he tenido que reducirme a una sola distro, primero Dios en un futuro tenga alguna otra maquina (o un disco de mayor capacidad) que me permita usar las 3 distros tal y como quisiera (aunque será difici tratar de hacer tiempo para usarlas)

    En fin, esperemos que le vaya bien a esa distro y que a pesar de todo, siga teniendo su fama de “Mantenerlo simple” :)

  • maximiliano

    Realmente cuando agarre arch venia de ubuntu/debian la primer instalacion la hice anotando los pasos de la wiki en 3 hojas de cuaderno de la facultad, si seguis la wiki es dificil caer en un error, me parece bien el medio de instalacion net, aunque en mi caso siempre tuve problemas de conexion lo cual no me vendria bien, tambien me parece bien que salga una imagen cada menos tiempo por que le tema de las actualizaciones a veces genera que si tu imagen es muy vieja tengas que dar muchas vueltas para instalar, sin ir mas lejos el que tenga arch sabra lo que paso con /lib –>> /usr/lib para lo cual creo que YA se necesita una imagen que sustente esos cambios.

  • kik1n

    Mensual?
    Se esta convirtiendo en una ciclic release masiva. Que enfermo.
    Ya despues sera totalmente inutil todo lo que sabes para instalarlo del mes julio para septiembre, por que todo se edito.

  • diego

    Es el precio de tener una rolling release !!!

  • Leandro

    Creo que tu opinión es bastante acertada (en cuanto a que van a espantar a varios usuarios). Soy usuario de varias versiones de Ubuntu desde 2008, no me considero estúpido aunque si quizá un poco falto de experiencia, y no encuentro condenada forma de instalar Arch. En ningún lado veo siquiera una guia paso a paso para dejar algo funcional. Justo a mi se me ocurre bajarlo una semana después de que le quitan el instalador!

  • http://linuxatualcance.blogspot.com Javier

    Pues a mi me viene bien así puedo hacer un tutorial y publicarlo.

  • mitcoes

    Antes que ARCH mejor instalar Archbang o Kahel lo malo e sque aún no soportan más de 4 particiones por disco

    Si te gusta KDE Chakra – sólo KDE – es un fork de arch muy bueno, del que deberían copiar su excelente instalación en vez de hacer inventos, añadiendo poder seleccionar KDE Gnome XFCE u otros.

    Aun así sigo prefiriendo Sabayon – una auténtica Rolling Release – a Arch, pero para gustos colores.

    • http://emslinux.com/ David Gómez

      Bueno, me entra la duda…

      Por qué Sabayon es una autentica rolling release y Arch Linux no lo es?

      • mitcoes

        Perdona que tarde en contestarte…

        Sabayon no necesita NUNCA actualizaciones de la distribución.

        ARCH es casi RR porque de vez en cuando cambia de ciclo y si necesita actualizaciones de la distribución.

        No es como para decidirse por una u otra, al final da lo mismo, pero ateniéndonos a las definiciones es así.

        ARCH está muy bien – deben mejorar el instalador ofreciendo ADEMÄS el poder instalarse como las demás distros, listas para funcionar con una preselección de paquetes mínima, para no hacer tediosa la elección de paquetes, sobre todo porque a veces te faltan o te sobran, y los que te sobran – si ocurre – te da un mensaje de conflicto en la instalación y no puedes volver a atrás y deshacerlo.

        Pero si pruebas Sabayon – Gentoo precompilado que se instala tan fácil como Ubuntu – ,yo uso Sabayon XFCE y Ubuntu Voyager, verás como “vuela”.

        • http://emslinux.com/ David Gómez

          Disculpa @mitcoes pero estas equivocado en cuanto a la reinstalación de Arch, pues las versiones nuevas del sistema operativo simplemente se sacan para evitar al usuario la carga de tener que instalar todas las actualizaciones que han sido publicadas desde el lanzamiento de la ultima versión de los medios de instalación.

          El nuevo modelo lo que intenta es simplemente implementar los cambios que se van presentando tanto en el instalador como en la distribución, para evitarle al usuario tener que hacer modificaciones importantes a su sistema una vez instalado, como sucede normalmente con Arch debido a la implementación de nuevas tecnologías que otras distribuciones muchas veces tardan años en adoptar.

          En cuanto al instalador sencillo, eso va totalmente en contra vía del estilo Arch, por eso es que los desarrolladores prefieren ofrecer un tipo de instalación tan “simple” como sea posible.

    • diego

      Arch es Rolling Release por excelencia, Sabayon es basada en Gentoo pero con una fácil instalación gráfica.

  • Anonimo

    Mientras todas las distros tratan de dar pasos hacia adelante en el sentido de tratar de facilitar la instalacion pensando sobretodo en hipoteticos nuevos usuarios y viene Arch a quitar su unico intento de “instalador”, limitando y dificultando aun mas con su rudimentario proceso de instalacion, dando señas claras de remar a la contraria.
    Simplemente Alucinante.

    • http://linuxatualcance.blogspot.com Javier

      Ja ja ja, es que antes Arch era para usuarios medios, ahora ya no hay duda de que será para avanzados. Recuerda que están siguiendo la filosofia KISS hasta sus últimas consecuencias, me encanta Arch, pero la instalación me ha costado un poco pero de eso se trata, en este caso aprendes mas de tu sistema con la instalación. Yo al final no usé Grub sino Syslinux porque no era capaz de usar el primero.

  • Miguel

    Bueno, mirando la guia no se ve muy complicado, cuestión de probar… De todas formas, si se quiere una distro basada en Arch y que deje todo el sistema funcionando, con sistema gráfico y tal, mirad Bridge (varios escritorios): http://millertechnologies.net/downloads.html o ArchBang (openbox)

  • Mauricio

    Eso no es problema para mi. Estoy encantado con este nuevo metodo, pues es un recurso mas para mi aprendisaje sobre linux en general a nivel de profundidad.

    Todo lo que venga de archlinux es bueno, es la razon de este sistema, construir tu propia distro con tus gustos y necesidades.

    Saludos

  • elias

    Soy usuario de Arch desde hace unos 5 años, y la verdad no habia estado tan desconcertado como hasta ahora con la distro desde que comenzaron los reales cambios, como por ejemplo los nuevos enlaces simbólicos de /lib a usr/lib junto con el nuevo sistema de verificacion de llaves de pacman PGP que me provocó más de un problema, pero luego de decidir hacer una nueva instalación en limpio de arch con la nueva netinstall.ISO comprendí que es lo que está pasando con archlinux, se vienen cambios profundos y radicales en la distro que pueden complicar uno que otro usuario, o más bien a la mayoria, pero cuando terminas de instalar el OS arrancando ya no en base a initscript sino que systemd en puro(motivo de lo vacio que será desde ahora tu rc.conf el cual solo albergará los DAEMONS, dividiendolo en una serie de archivos de configuración), con una notoria mejora en el rendimiento sobre todo en equipos con procesadores con mas de 1 núcleo, creanme que VALE LA PENA…..a propósito, he probado prácticamente todas las distribuciones existentes, al menos las mas populares y otros derivados de UNIX como freeBSD, OpenBSD y OpenSolaris, y he logrado llenar el vacio que encontré en cada uno de estos OS con ARCHLINUX(a excepción del poco intuitivo nuevo proceso de instalación, aunque en lo personal no me desagrada para nada, permite llegar a niveles de personalización que no encontrarás en ninguna otra distribución linux)

  • alex

    pues despues de años de usar arch, lo tendre ke dejar, no es dificil instalarlo, un poco tedioso si, pero nada fuera del otro mundo, lo keme complico mucho fue el internet, algo lento para poder instalar el base y base-devel, deberian de sacar una iso ke no sea netinstall independiente mente de la netinstall ke a veces es buena usarla cuando el internet lo permite,