Canonical explota la comunidad con Ubuntu Accomplishments

Algunos dicen que los seres humanos no hacemos nada en la vida a menos que recibamos algún tipo de retribución… Los que sostienen esta idea afirman que incluso el solo hecho de sentirnos bien después de haber realizado una acción es suficiente razón para considerarlo un acto egoísta.

Yo no lo veo de ese modo, pues muchas veces un acto desinteresado se lleva a cabo sin planear recibir ese sentimiento agradable de forma anticipada, convirtiendo el sentimiento en un producto del acto que no ha sido buscado. El caso es que en este momento no nos vamos a enfrascar en esa discusión filosófica, pues vamos a hablar es de Ubuntu Accomplishments.

Hace un rato leía una entrada en MuyLinux acerca de unos comentarios entregados por Linus Torvalds en una entrevista dada a la BBC, en los cuales afirma que el egoísmo de cada uno de nosotros es lo que ha impulsado el éxito de Linux.

[blockquote cite="Linus Torvalds" float="left"]En cierta forma, creo que en realidad el logro final del Open Source es haber permitido que todo el mundo sea egoísta, no intentar que todo el mundo contribuya al bien común.[/blockquote]

No se que pensaría Richard Stallman acerca de esta afirmación.

El caso es que el anhelo de sobresalir o ser reconocido es un factor importante al momento de decidir hacer algo o no, pues en la mayoría de los casos y en la mayoría de las personas, el solo hecho de hacer algo por hacerlo no es suficiente razón para realizar algo, siempre es bueno o se espera recibir al menos un “gracias” por el trabajo realizado.

Ubuntu Accomplishments trata de explotar este egoísmo entregando reconocimientos a todos aquellos que aporten al proyecto de Canonical, ya sea desde el desarrollo de la aplicación, hasta la documentación de la misma.

Con el lanzamiento de la versión 0.2 de Ubuntu Accomplishments, Canonical incluye más logros a completar, integración con el Dash de Unity, integración con Ubuntu One para llevar tus trofeos a donde vayas y en general una sería de características que te permitirán estar trabajando gratis para Canonical en cualquier momento y lugar.

Este sistema me hace recordar el muy popular y efectivo sistema de Achivements en World of Warcraft, el cual nos daban reconocimientos después de completar exitosamente una estancia o de matar algunos objetivos en el juego.

Este sistema es altamente efectivo para estimular la participación de las personas, y es el sistema que ahora implementa Canonical por medio de Ubuntu Accomplishments para aprovechar el poder de desarrollo de la comunidad en su distribución que cada día apunta a ser más comercial.

Qué opinan ustedes de este sistema, les agrada recibir algo de reconocimiento por parte de Canonical al momento de colaborar con Ubuntu, o como yo creen que es un poco hipócrita por parte de Canonical querer impulsar la participación de la comunidad en su distribución cuando tantas veces ha dado muestras de que le importa muy poco la opinión de la misma?

  • http://www.izaroblog.com/ Izaro

    Interesante reflexión, ¿reconocer o trabajar gratis? :D

    (por cierto hay un error es “vayas” en lugar de “vallas”; )

    • http://emslinux.com/ David Gómez

      Si, gracias por la corrección, siempre se me pasa.

  • dersuaniko

    No pasa nada, cambiaremos de distribución.

    La libertad es innegociable e incuestionable.

    El problema será siempre el mismo, vayas donde vayas, estés con quien estés.
    Siempre habrá “gentuza” dispuesta a hacer cualquier cosa por dinero, pero también buena gente.

    Y el dinero cada vez vale menos.

  • http://espectalll123.wordpress.com Franicsco Gómez

    Yo no voy a instalarme JAMÁS Ubuntu Accomplishments. Yo no necesito que me premien para trabajar: me basta con que a la gente le guste y lo agradezca. Y soy usuario “casi” frecuente de Ask Ubuntu y estoy aprendiendo a programar en Python + PyGTK.

    Gracias por la noticia, no me enteraba de qué iba la cosa :)

  • http://linuxgnublog.org José Miguel

    Ni soy, ni seré usuario de Ubuntu, pero me surge una duda. De no ser Canonical, ¿les parecería mal la participación de la comunidad?…

    Saludos.

    • http://emslinux.com/ David Gómez

      Te parecería mal si Microsoft usa a la comunidad para mejorar su sistema operativo?

      Y aunque no es lo mismo, el problema no es el nombre de la empresa, el problema es que aprovecharse del trabajo de una comunidad para luego salir a decir que la distribución no es una democracia y ahí se hace lo que Mark diga.

      Una cosa muy diferente es una distribución controlada por la misma comunidad o donde esta tenga voz y voto.

      • http://linuxgnublog.org José Miguel

        @David Gómez. Entiendo lo que dices y en cierta medida estoy de acuerdo contigo, pero mi punto de vista es un tanto diferente.

        Sobre Microsoft, no es lógico que una empresa que vende su producto pretenda una colaboración gratuita.

        Sobre Caninical y a pesar de los “errores”, no debemos olvidar dos cosas, es software libre y el producto no se vende, se ofrece de forma gratuita, razones por las cuales merece la colaboración de la comunidad.

        Saludos.

  • http://www.google.com.pe Sombra

    No me parece mal, nadie obliga a nada y cada uno hace lo que quiera con su tiempo ¿no? Además Microsoft si usa a la comunidad para mejorar su sistema operativo, al menos desde tiempos de Windows 7 y ahora con Windows 8 con todo ese rollo de las versiones beta y RC públicas… y oye, por lo visto ¡A la gente LE GUSTA! sino mira las millones de descargas que a tenido Windows 8 Consumer Preview.

  • http://emslinux.com Filomatic

    No me parece para tanto… Canonical quiere utilizar la capacidad de la comunidad y reconocerle el esfuerzo. Pues vale, ¿dónde está el problema?

    El que no quiera que no participe.

  • http://fisuras.yolasite.com/ Anacrónico

    Quizá me salgo del tema pero;
    ¿Quien que use una distribución Linux no ha sentido la necesidad de retribuir en algo al SO que está utilizando?
    Yo como simple usuario, lo que hago es correr la voz y hacer instalaciones de mi sistema favorito: Fedora

    También hoy leí la entrevista y aunque me causo una sorpresa al principio si entiendo muy bien el punto de vista de Linus Torvalds. Mas, en la comunidad Linux lo que siempre ha imperado es la individualidad que ha sido mal entendida como egoísmo. La individualidad es el principio de la creatividad al tener puntos de vista diferentes. Contribuir por ego es algo personal, lo que importa es el acto hacia la comunidad.

  • http://mividabinaria.blogspot.com Patricio Morales

    Software Libre no es igual a Open Source, Open Source es de código abierto, pero en muchos casos es software privativo por ejemplo MacosX de Apple es la interfaz gráfica de Darwin, Darwin es de código abierto, pero es propiedad de Apple y no permiten colaboración, o la permiten hasta cierto punto solamente. De ahí la crítica de Torvalds.