emsLinux • El mundo según Linux

Canonical se justifica y trata de sobornar al proyecto Banshee

Fecha: 1/03/2011

Hace unos días les hablaba acerca de la puja entre Banshee y Canonical por las futuras ganancias que podría generar la tienda de Amazon MP3 en Banshee, una vez sea adoptado por Ubuntu como reproductor de medios por defecto en Ubuntu 11.04 Natty Narwhal.

Mucho se ha dicho al respecto del tema, las implicaciones que esto puede traer en futuros acuerdos relacionados con software libre son muy altas.

La discusión ha llegado a un punto tan critico, que el mismo Mark Shuttleworth, fundador de Canonical ha hecho una declaración por medio de su blog, con la que intenta justificar la posición de Canonical en todo este asunto, titulado “Mistakes made, lessons learned, a principle clarified and upheld”.

Cuando leí el titulo, lo primero que pensé fue, que al fin Canonical se había dado cuenta del gran error que estaban cometiendo y lo iban a corregir (esto porque considero que Canonical no tiene derecho a decidir que se hace con las ganancias que las tiendas en Banshee puedan generar), reconociendo el trabajo del equipo de desarrollo de Banshee y el derecho que estos tienen sobre la aplicación y futuras ganancias.

Lastimosamente me equivoque, lo único que hizo Shuttleworth fue justificar la actuación de Canonical en todo este lío, aludiendo que Ubuntu necesita recursos para mantenerse, para mejorar cada día, mejoras que solo pueden lograrse invirtiendo en su desarrollo y remunerando en la medida de lo posible a sus equipos de trabajo y los proyectos que hacen posible el éxito de Ubuntu.

Canonical seeks to earn revenue from services delivered to Ubuntu, and we will share a portion of that revenue with relevant projects who help make that possible.

Hasta este punto, estoy totalmente de acuerdo con Canonical. Es necesario hacer una inversión en Ubuntu para garantizar el liderazgo y la calidad que el sistema operativo ostenta hasta el día de hoy, pero a que costo?

Es acaso justo que Canonical/Ubuntu se beneficien a costa de otros proyectos Open Source? Acaso no es Canonical una empresa constituida, que provee servicios de cobro y genera ganancias a partir de estos, acaso esas ganancias se reparten entre todos los equipos de desarrollo que hacen parte de las aplicaciones de las cuales Ubuntu se beneficia?

Seamos claros, Ubuntu no es nada sin la cantidad de proyectos Open Source que toma para convertirse en un sistema operativo funcional. Linux no es mas que un Kernel, pero para que todos nosotros estemos aquí trabajando se necesita un sistema de ventanas, un servidor de vídeo, un administrador de archivos, etc, etc, etc. Entonces donde esta la parte de las ganancias obtenidas por concepto de soporte en Canonical para estos proyectos de los que se ve beneficiado Ubuntu?

[adsenseleft]Canonical no puede venir a hablarnos de la responsabilidad que nosotros los usuarios o los desarrolladores tenemos para con Ubuntu, Ubuntu es un producto, Canonical tienen servicios de cobro a partir de este producto. Ni nosotros ni nadie tiene la obligación de soportar a Ubuntu y mucho menos un proyecto de software libre del cual Ubuntu se verá beneficiado. Es que Ubuntu no planea incluir Banshee en su próxima versión por hacerle un favor al equipo de Banshee, no señor, Ubuntu va a traer Banshee por defecto es porque es un gran reproductor de medios, posiblemente el mejor que existe actualmente para Linux.

Como si fuera poco, Shuttleworth trata de sobornar al equipo de Banshee (a mi modo de ver), ofreciéndoles parte de esas ganancias para uso del proyecto, según el, para que lo usen en mejorar Banshee. Pero es que el equipo de Banshee no necesita el permiso de Canonical para hacer esto, ellos pueden hacerlo cuando quieran, pero han optado por contribuir a la Fundación Gnome en su lugar, fundación que soporta el proyecto que ha hecho a Ubuntu lo que es, proyecto al que Canonical le ha dado la espalda para dedicarse completamente a Unity.

Don’t be shy, don’t be nervous of taking the money and using it for your own project.

Esto seguramente no ha terminado, y mucho estaremos hablando en futuro acerca de este asunto, pero yo sigo abiertamente en contra de la posición de Canonical, ellos no pueden abusar de la posición de Ubuntu en el mercado para presionar proyectos de software libre en busca de su propio beneficio.

Ustedes que opinan?

Relacionadas

17 Respuestas a “Canonical se justifica y trata de sobornar al proyecto Banshee”

  1. Pcapeluto dice:

    Solo algunas puntualizaciones ya que da para largo el tema…
    Eso a lo que llamás soborno no es otra cosa más que pagar por un trabajo, esto lo que hace es involucrar más a los desarrolladores de Banshee para que sientan que su tarea da frutos, no se puede vivir de amor al arte…
    Lo otro está relacionado a que Ubuntu es lo que es gracias a las aplicaciones OpenSource de las que se vale, si… igual que Debian, Fedora, Gentoo, etc. etc. etc., eso no quiere decir nada, es más, yo podría decirte que la aplicaciones OpenSource no serían nada sin un sistema donde correr, solo estás mirando un lado de la moneda.

    Con respecto a Unity, sin palabras, jamás se dejó de lado Gnome, es más Unity corre sobre Gnome, solo se trata de otro Shell, no es muy responsable hablar así por que si.

    • David Gómez dice:

      Ofrecer dinero para que el equipo de Banshee cambie de opinión en cuanto a todo este asunto no es querer que ellos también sea remunerados por su trabajo, si así fuera, lo hubieran hecho desde un principio.

      Claro que veo todos los lados de la moneda, pero hay que ver que ni Debian, ni Fedora, ni los proyectos Open Source están haciendo lo que hace Canonical con el equipo de Banshee, si así fuera, también los criticaría.

      Puede que Unity corra sobre Gnome, pero la próxima versión de Gnome viene con Gnome Shell, el hecho de que Ubuntu no lo use le quitará protagonismo a Gnome, la gente no vera Gnome bajo Unity, solo verá a Unity.

  2. [...] instalar Elementary GTK Theme 2.1 en Ubuntu, pueden hacerlo a través de su repositorio PPA ejecutando las siguientes lineas en la [...]

  3. [...] para obtener la fecha de nacimiento de nuestros contactos y por medio de las notificaciones de Ubuntu no permitir que se nos pase un cumpleaños de [...]

  4. [...] se habla cantidades, ya sea para cosas buenas o malas, para pelear porque es mejor o no que Unity o todo lo que se les pueda [...]

  5. Novedades de Unity 3.6.8 para Ubuntu 11.04 Natty Narwhal | el mundo según Linux dice:

    [...] Mi opinión aquí es irrelevante ya que aun no he probado Unity, pero les prometo que pronto les traeré una entrada en la que podré descargar todas mis malas intensiones para con este nuevo entorno de escritorio que propone Canonical. [...]

  6. 1234test.com dice:

    Sorry blog…

    Check out my interesting website….

  7. Donald Trump dice:

    New Ideas For Life…

    [...]To have many skills you can successfully do at many more jobs and doing almost no mistakes…[...]…

  8. An Answer Is Posted Here…

    [...]To have many skills you can successfully do at a lot of jobs and doing almost no mistakes…[...]…

  9. android best apps dice:

    Discussions on Everything…

    [...]When you are aware when working at your projects you can do a lot more than if you are completely without ideas….

  10. share Sydney dice:

    Find The Mate That You Dream About…

    It’s a website that is new to this topic, see more if you are interested…[...]…

  11. Copywriting Services dice:

    Blogging For Fun and Education…

    Some people make mistakes and this is when right knowledge is very important[...]…

  12. Ivanrmamani dice:

    Da que pensar, esto de Canonical y Banshee. Respecto a Unity, todavia tiene que madurar mucho, de hecho muchos usuarios de gnome lo ven como un tormento. Gnome en cambio, es un entorno robusto, maduro…no creo que los usuarios vean a Unity corriendo sobre Gnome, pienso que es al revés. Hay que esperar que novedades trae la proxima version de Ubuntu (11.10) si migramos definitivamente a Gnome 3 o se mantiene la sociedad unity-gnome

  13. [...] un entretenido articulo lleno de letras P publicado en su blog, Mark Shuttleworth explica el porqué de la decisión tras este nombre, el porqué para Canonical, la palabra Precise [...]

  14. [...] ya saben que no soy un fan de Ubuntu y mucho menos de Canonical, pero trataré de ser lo mas objetivo posible en mis comentarios, ya que a pesar de mi [...]

  15. [...] reemplazar los menús Posted on January 25, 2012 by David Gómez A través de su blog, Mark Shuttleworth ha anunciado el proyecto denominado HUD (Head-Up Display), proyecto que intenta reemplazar los [...]

  16. [...] Display), que anunciase  través de su blog, Mark Shuttleworth proyecto que intenta reemplazar los menús clásicos en las aplicaciones de Ubuntu por una [...]

Deja un comentario

Seovolución