emsLinux • El mundo según Linux

Donde esta la innovación en el software libre?

Fecha: 19/03/2011

Debido a mis continuas criticas a varios de los proyectos Open Source mas renombrados, muchos pensarán que soy un espía de alguna de las muchas compañías que los amantes del Software Libre consideran malvadas, poco éticas y opresoras.

Pues no es así, la verdad es que me encanta la filosofía que maneja el Software Libre, me encanta que la información, el conocimiento, las nuevas tecnologías y los productos de calidad tengan la posibilidad de llegar a todos los rincones del planeta, sin importar cuanto dinero tienes o que idioma hablas.

El caso es que en mi naturaleza esta el ser critico, el no conformarme con las cosas, el querer siempre que algo que tengo, que hago o uso sea cada día mejor. Además considero que esta es la mejor forma de avanzar, siempre querer que las cosas sean mejor de lo que son, así ya sean bastante buenas o cumplan a cabalidad con lo que supuestamente deben cumplir.

Con esto en mente, he estado observando últimamente varios proyectos relacionados con el software libre, proyectos donde la innovación no logra verse a pesar de la importancia de estos, proyectos que al parecer se han quedado estancados en el tiempo, muchas veces gracias a la mentes detrás de estos, que constantemente se oponen a probar nuevas cosas simplemente porque no va con su forma de pensar o de concebir el software libre.

[adsensebig]Esto es algo que me molesta de sobremanera de la comunidad alrededor del software libre, el hecho de que realmente creemos que somos mejores que los demás, que el software libre sin importar sus limitaciones es mucho mejor que cualquier otro tipo de software, solo por el hecho de ser libre, o peor aun, solo por el hecho de ser complicado y que somos algunos de los pocos privilegiados que logran entenderlo.

Tendemos a juzgar un productos por su masificación, contradiciendo la lógica, creemos que si un producto no se conoce o no es masivo, es mucho mejor. Pero la realidad detrás de esto es simplemente que nos hace sentir únicos, nos hace sentir especiales y eso es bueno para nuestros egos.

En realidad muchos (casi la mayoría) de los productos que poco se usan, conocen o no han logrado masificarse no es que sean muy exclusivos ni diseñados para unos cuantos afortunados, es simplemente que no cumplen con las características necesarias para serlo, no satisfacen las necesidades de un grupo grande de personas, o simplemente no son buenos.

Hace unos días Dave Neary hablaba de esto mismo en su blog, refiriéndose al problema que actualmente existe entre Canonical y el proyecto Gnome, el cual ha desatado toda clase de comentarios y peleas a los largo de la red, pero que al final de cuentas, resulta en una verdad ineludible. Gnome como proyecto de escritorio Open Source esta estancado, no avanza, esta liderado por personas mas estancadas que el mismo proyecto y a pesar de las tres versiones lanzadas, no ofrece absolutamente nada nuevo o innovador a sus usuarios, es la misma cosa día tras día y por lo visto no va a cambiar en un futuro próximo.

Gnome Shell y Unity son un intento por cambiar esto, por hacer que Gnome se vea diferente, por proponer algo diferente, y seamos usuarios de uno u otro, vamos a obtener una experiencia diferente, vamos a hacer las cosas de otra manera, vamos a refrescar nuestros escritorios y vamos a ver la computadora de un modo diferente.

Pero que hay debajo de Gnome Shell y Unity?

Pues lo mismo de siempre, Gnome 3 es el mismo escritorio horrible que utilizamos mas por su bajo consumo de recursos y sencillez que por su apariencia, el mismo escritorio que no soportamos ver mas de un día ya que es lo primero que cambiamos al momento de instalar nuestra distribución favorita basada en Gnome, el mismo escritorio al que le instalamos mas de un parche para lograr la funcionalidad que por ejemplo Nautilus Elementary nos ofrece, y que también fue rechazado de forma tajante y hasta vulgar por parte de los arcaicos lideres del proyecto Gnome, los mismos iconos espantosos que desesperadamente reemplazamos por un set de iconos atractivos como tantos que hay a los largo de la red, y de los cuales podrían aprender muchísimo.

Gnome Clearlooks

Pero esto no va a pasar… Simplemente porque tenemos un complejo de superioridad que nos impide ver realmente lo atrasados que estamos, lo pobres de espíritu que somos, lo equivocados que estamos.

Otro ejemplo de la mediocridad que nos invade, es lo que hace algunos días les comentaba acerca de Flisol Medellín, un evento relacionado con el software libre de suma importancia en la región, que no logra avanzar o mejorar simplemente porque no nos cabe en la cabeza hacer las cosas de otra manera, solo porque creemos que ser grandes o tener recursos es rendirnos al “demonio capitalista que no deja avanzar nuestra sociedad”.

O será acaso que no podemos hacer algo realmente bueno y que se destaque en todos los ámbitos de nuestra sociedad, no solo en nuestro reducido grupo?

Un ejemplo de lo que hablo, se dio en la lista de correo de la organización de Flisol, donde un usuario proponía mejorar el sitio del evento, poniendo como ejemplo el bonito trabajo realizado por la organización de Flisol Bogotá, para el cual se diseñó un nuevo sitio web y han demostrado claros avances en la organización del mismo, poniéndolo en la mira muchas mas personas no relacionadas con el software libre, que al final de cuentas, es lo que se trata de hacer.

Flisol Bogotá 2011

La respuesta a este comentario, que aunque se hace en muy buenos términos y de una forma muy diplomática, deja en claro la desidia que mantenemos por querer que los temas relacionados con el software libre avancen.

En cuanto a los del Flisol Bogotá, el esquema de trabajo es muy diferente, este año lo esta organizando una fundación por lo tanto se asume que deb ser mas organizado, pero también mas resterictivo en su participación.

Nuestro esquema es abierto y no hay ninguna organización que lleve las riendas, lo que se construye se hace con el aporte voluntario de muchas personas, así que lo que hay es el resultado de eso mismo, sin embargo si estas dispuesto a diseñar un sitio mejor, hacer algo mas corporativo y tenerlo listo para el día del evento, seria perfecto y seria un gran aporte. Esperamos indicaciones de como proceder o a donde migrar la información.

Aunque posiblemente el hecho de que lo organice una fundación pueda significar que no todo el mundo podrá participar de la organización del evento, no creo que esto sea del todo malo, creo que es un filtro necesario que se le aplicará al evento para lograr algo de mayor calidad. Todos sabemos que si cualquiera le mete la mano a la sopa, esta no va a quedar como debería.

Otro punto a destacar es el gran sentido de comunidad expresado por la persona que responde, enviando al proponente a realizar el trabajo por el mismo y entregarlo a la organización (inexistente) del evento una vez este terminado. Eso si es espíritu colaborativo.

Acaso este señor cree, que solo porque Flisol Medellín es el resultado de la aporte voluntario de muchas personas sin organización y sin recursos (aunque no sabemos realmente que no los tengan) es un buen resultado digno de admirar?

No seamos tan mediocres, si no hay recursos busquemoslos, sino no tenemos quien pague por un sitio decente vendamos empanadas o buñuelos para mandar a hacerlo, dejemos de hacer el ridículo cada año simplemente por mantener una forma de pensar que nos tiene con el 1% del mercado.

Si seguimos con esta actitud nunca vamos a llegar a ser la comunidad y el sistema que todos queremos, seguiremos siendo el primo pobre y feo del mundo de la informática, seguimos excluyendo a usuarios y desarrolladores que podrían hacer de Linux el mejor sistema (indiscutible) en mucho tiempo.

Señores, querer avanzar no es rendirse al imperio capitalista, querer avanzar y mejorar es una condición humana, es lo que nos ha traído a donde estamos, y lo que al final de cuentas podrá salvarnos del decaimiento de nuestro moribundo planeta, no le demos la espalda.

O será que nos gusta ser pobres, ustedes que opinan?

Relacionadas

15 Respuestas a “Donde esta la innovación en el software libre?”

  1. Diminti dice:

    Para nada de acuerdo con tu articulo, cuando dices ” …Gnome 3 es el mismo escritorio horrible que utilizamos mas por su bajo consumo de recursos y sencillez que por su apariencia… ” generalizas creyendo que lo a tu sientes es lo que nos pasa a todos y por lo menos en mi caso amo a gnome es mi orgullo frente a los windoleros; es practico, sencillo y rapido. Si tanto te incomoda el software libre porque no usas software pago nadie te esta obligando a usar linux deja de criticar a toda y mejora y depura el codigo por algo es “software libre” comprendes.

    • Pcapeluto dice:

      Para nada de acuerdo con tu comentario cuando dices “…gnome es mi orgullo frente a los windoleros; es practico, sencillo y rapido.”, Gnome te guste o no se ha quedado en el tiempo y en la informática no pueden darse esos lujos, Gnome3 sin su nuevo Shell es exáctamente igual al anterior, han cambiado muy poco su estructura y no agregaron novedades al escritorio por lo que pierden constantemente terreno ante otros entornos gráficos.
      Si tanto te incomoda que opinen mal de Gnome entonces podrías enviarles una carta para su “Dirección” tome consciencia del error que están cometiendo y reaccionen ante el mundo que los rodea…

      • Mauricio dice:

        Y he aqui una de las luchas interminables KDE vs Gnome, ambos son iguales, no me creen?:
        KDE:
        -Fallozo a mas no poder (comun para usuarios Windows)
        -Entorno realmente semejante a Windows (desde inicios hasta la actualidad)
        -Cambian y cambian a cada momento sus funciones, ventanas todo para decir que están “avanzando”.
        -Tan “bonito” que personalizarlo llega a ser tedioso con tantas cosas por separado y algunas invisibles para usuarios principiantes.

        Gnome:
        -Rapido pero su aspecto inicial es horrible
        -Todo se cambia con dos paquetes (GTK + tar.gz de iconos)
        -Actualizaciones al grado de llegar a la perfección
        -A diferencia de KDE4 Gnome 3 no reestructuro su codigo, lo que evitara problemas como los que tubo KDE4.

        He probado ambos entornos y para ser honesto prefiero mil veces lo que has criticado como horroroso ya que solo debo descargar iconos de mi agrado y un tema de colores distinto (incluso de los de Gnome) y listo, en KDE los iconos que trae a pesar de estar bien deseñados, solo cubren los iconos de carpetas ya que lo demás es casi imposible encontrar un tema que cambie todos.

        Es verdad, estas generalizando ya que muchos usuarios de software libre no somos tan egolatras y nos creemos mas que los demas por usarlo, no dudo que los haya por que mas de una vez me los he topado, sin embargo eso no permite que generalicemos.

        No comparto tu idea de que para que un software prospere debe pagarse y la prueba es Ubuntu (les guste o no, Canonical hizo lo que muchos quisieron) llego al publico y ahora cada vez mas personas se interesan en el o incluso Gimp, un software de diseño que esta abajo de photoshop y es capas de lo mismo.

        • Pcapeluto dice:

          Bien… no se por que nombras a KDE en esto, yo personalmente no lo uso aunque debo decir que me parece atractivo, a Gnome lo tengo como escritorio preferido justamente por su ligereza y que tiene lo necesario para mis tareas cotidianas pero no nombré a KDE para nada…

          Ahora bien, una cosa no quita la otra, Gnome se ha quedado y eso no podés negar, evidentemente que si tiene todo lo que necesitas y con eso alcanza podrías decirme que está todo como a vos te gusta y no hace falta innovar nada más

          Bueno, esto es justamente lo que debe evitarse, estancarse en algo, eso de decir… Si funciona no lo toques, no sirve.

          KDE es cierto que ha pasado por momentos difíciles y el pasaje de versión fue un paso grande y duro pero necesario, su interfaz está mucho más cuidada y han mostrado avances importantes en usabilidad, también considero que sigue muy recargado en funciones y herramientas, personalmente prefiero algo más minimalista, por eso uso Gnome, por cierto si KDE se parece a Windows, Gnome se parece a Mac. bueno, si… MacOS es un Unix, pero aún así el usuario final no sabe esos detalles solo los ve parecidos.

          Unity muy lejos de ir contra Gnome, le aporta una nueva interfaz y eso es en definitiva lo que llega al usuario final, algo limpio y funcional (aunque le queda mucho aún para eso) la estabilidad de lo que corre por debajo debe mantenerse nadie espera que retrocedan en ese sentido y algo que es muy estable si es mejorado difícilmente se note más estabilidad, en lo que la gente encuentra resultados es en la interfaz gráfica y aplicaciones, bueno GnomeShell es un primer paso en ese sentido, Unity es otra opción que pasa por el mismo camino

        • angel3071 dice:

          En serio, antes de criticar algun producto lo mejor es PROBARLO, ya que argumentar con fundamentos basados en el estado de este versiones atras no deja nada bueno para los lectores, en serio prueba kde 4.6, intenta encontrar algun fallo y nos dices, yo por mi parte tengo GNOME en el desktop y Kde en la laptop y los dos son magnificos, aunque la verdad es que kde esta dejando a Gnome muy atras dado su nivel de actualizacion.

          • Mauricio dice:

            La realidad es que ya he probado KDE 4.6 y aun así es falloso, nunca he criticado software sin usarlo, les guste o no KDE siempre marca un error por insignificante que sea, siempre lo marca y de echo creo que la una razon de las tan seguidas actualizaciones es al estilo Microsoft llenar de parches para que no se noten los errores que tiene KDE 4 desde su nacimiento.

        • Christian Briones Oliveros dice:

          Con respecto a Ubuntu, lo que no nos cuesta a nosotros, le cuesta a Mark Shuttleworth, el segundo turista espacial del mundo y fundador de Canonical y decir eso de un mismo hombre, ya es mucho.

        • David Gómez dice:

          Gracias por tu comentario Mauricio.

          Primero quiero aclarar que en ningún momento estoy poniendo a KDE sobre Gnome, solo utilice a Gnome para dar un ejemplo sobre el verdadero tema del artículo.

          Por otro lado no estoy generalizando, en ningún momento utilizo la palabra “todos” al referirme a los usuarios de GNU/Linux de una u otra forma.

          Y finalmente, tampoco digo en ninguna parte que un software deba cobrarse para ser bueno, lo que digo es que debe contar con recursos, recibir inversión. El mejor ejemplo precisamente es Ubuntu, que sin el dinero que Mark Shuttleworth ha invertido en Canonical, con seguridad no sería lo que es ahora.

          En cuanto a Gimp, o no eres diseñador o no conoces Photoshop, porque ni en sueños Gimp hace lo mismo que Photoshop.

  2. [...] Acerca de emsLinux ← Donde esta la innovación en el software libre? [...]

  3. Invitado dice:

    Creo que la innovación queda demostrada justamente en los forks. A veces nos da pena que se dupliquen esfuerzos en varios proyectos similares, pero es la única solución cuando las demás alternativas fallan. Un fork permite probar nuevas ideas, experimentar otros caminos, y si resultan exitosos sin dudas luego serán replicados/tomados en otros proyectos produciendo retroalimentación.
    Un proyecto queda obsoleto y al final muere cuando se estanca (y de a poco pierde a sus usuarios). La tecnología avanza muy rápido como darse el lujo de estancarse un proyecto. Hoy podemos brindar una mejor experiencia al usuario que antes.
    Con respecto a las Flisol y similares: necesiten reconocer que hoy la comunidad del SL es más grande y diversa que nunca. Si apuntan al mismo grupo de usuario de siempre, quedándose en las probadas viejas fórmulas, fracazarán en brindarles el espacio que busca la horda de nuevos usuarios del SL.

  4. Cómo instalar Ubuntu Font Family en Ubuntu y GNU/Linux | el mundo según Linux dice:

    [...] todos, o la mayoría, saben como me disgusta el diseño de Ubuntu en todo su conjunto, pero algo que realmente rescato de la distribución de Canonical, es el [...]

  5. [...] No piensen que por esto voy a dejar de escribir en el blog, por el contrario, creo que podré sacar una buena cantidad de información de este proyecto, la cual obviamente compartiré con todos ustedes para que juntos sigamos aprendiendo mas de este amplio mundo de software libre. [...]

  6. [...] trata de Ekiga, Software Libre para comunicaciones, conocido anteriormente como Gnome Meeting y que hace parte del paquete de [...]

  7. [...] de candidatos para elegir los nuevos miembros de las mesas directivas de dos de los proyectos open source mas importantes que actualmente existen en el software [...]

  8. [...] soy lo que se puede llamar “un amigo” de esta distribución o de su desarrollador Canonical. Aun así, no desconozco las bondades de esta, mas cuando de atraer nuevos usuarios a GNU/Linux se [...]

Deja un comentario

Seovolución