emsLinux • El mundo según Linux

El drama entre Banshee y Linux Mint, nos recuerda algo?

Fecha: 11/12/2011 , , ,

Hace algunos días, OMG! Ubuntu! dio a conocer una noticia que ha dado mucho de que hablar en prácticamente todos los blogs a los largo de la red, haciendo que cada quien tome una posición al respecto, sea hacia un lado u otro de las partes involucradas, dando pie a todo tipo de comentarios en los diferentes blogs donde se ha hablado al respecto.

Se trata del cambio en el código de Banshee por parte de Linux Mint, cambio que afecta los ingresos percibidos por este software de reproducción de medios, el cual implementa varias tiendas de música en linea dentro de las cuales se encuentra Amazon.com y que en tiempos pasados ha sido motivo de disputa entre el proyecto encargado del reproductor y Canonical, la empresa detrás de Ubuntu.

El problema con Banshee es el dinero, que raro no? Y es que las ventas de Amazon.com logradas a través de Banshee suponen unos ingresos mensuales nada despreciables que van directamente a la fundación GNOME, fundación que se encarga de apoyar un sinnúmero de proyectos Open Source alrededor del mundo.

En su momento, Canonical quiso hacer cambios en el código de Banshee para que las ganancias logradas a través de la tienda en linea de Amazon.com quedaran en los bolsillos de la empresa británica, algo que disgusto mucho a la comunidad y a los desarrolladores de Banshee, pues fue visto como un robo por parte de Canonical, a pesar de no ser así, puesto que la licencia de Banshee permite realizar este tipo de cambios en el código.

Pero legal o no, esto no es bien visto por parte de los usuarios y desarrolladores de software libre, porque no solo demuestra la “avaricia” o interés monetario por parte de los desarrolladores de una distribución, sino porque este dinero se esta extrayendo de los bolsillos, no de particulares, sino de proyectos Open Source que dependen de estos dineros a través de la fundación GNOME.

Ahora resulta que Linux Mint hizo exactamente lo que en su momento trato de hacer Canonical, pero con un agravante, que no le dijo ni le pregunto a nadie.

No estamos diciendo que Linux Mint tiene la obligación legal de dar a conocer este tipo de cambios, porque no la tiene, pero creo que un proyecto que se nutre y vive de las donaciones que con gusto ofrecen cientos de usuarios que creen en el proyecto, le debe a estos una completa transparencia al momento de realizar cambios en su distribución y el software que aloja.

Ustedes dirán que el código está ahí para que lo revise quien quiera que este interesado, pero no es lo mismo dar a conocer los cambios a simplemente hacerlos y esperar a que algún día alguien se de cuenta de ellos.

Y es que no es un cambio ínfimo o de poca importancia, es un cambio que muestra cierta falta de ética y honestidad por parte del equipo de Linux Mint, porque no le están quitando dinero a un desarrollador o a una empresa, le están quitando dinero a una comunidad, una comunidad que nutre al mismo proyecto Mint, una comunidad sin la cual esta ni otras distribuciones siquiera existirían.

Ahora salen los responsables de Linux Mint a defender su posición en la entrada de OMG! Ubuntu! con comentarios como “apenas hemos ganado 4 dolares”, “no le estamos robando a nadie porque tenemos derecho a modificar el código”, “el código estaba mal y no creímos que le importara a los desarrolladores de Banshee”, etc, etc, etc.

Todo esto no es mas que MIERDA!, Excusas vacías y sin valor alguno para tratar de esconder una clara falta de ética y honestidad para con sus colegas, colegas que trabajan arduamente para que distribuciones como Linux Mint puedan tener software de calidad que ofrecer a sus usuarios.

Finalmente llega Clement Lefebvre, responsable del proyecto Mint y termina toda la discusión con una perla como esta.

Si encontramos cualquier fuente de ingresos en Linux Mint que sea generada por nuestros usuarios, tomamos el control

Que mas podemos decir? El señor Clement Lefebvre ha dejado muy en claro la posición de Linux Mint.

No importa quien trabaje y se mate día a día para que aplicaciones como las de GNOME o el mismo Banshee sean lo que son al día de hoy y provean la base para que una distribución como Linux Mint llegue a ser la primera en popularidad en DistroWatch (aunque a nadie le importe), Linux Mint es de ellos, y solo ellos tienen derecho y se verán beneficiados de los ingresos que esta pueda obtener.

Esto no debería pasar… Se supone que somos una comunidad que trabajamos juntos para sacar adelante una idea, un proyecto, un estilo de vida. Sacar provecho descaradamente del trabajo de colegas y amigos, y peor aún, hacerlo a hurtadillas, debería acarrear serías consecuencias de parte de los usuarios de proyectos que actúan de esta manera.

No creen?

Fuentes | OMG! Ubuntu!, Muy Linux

Relacionadas

Steam Controller, exclusivo para Steam OS

steam controller Fecha: 24/10/2013

Junto con el anuncio de la nueva Steam Machine y el nuevo sistema operativo Steam OS, optimizado para videojuegos, Valve […]

Red Hat actualiza Enterprise Linux 5

red hat linux Fecha: 24/10/2013

A principios de este mes, Red Hat anunció el lanzamiento de Enterprise Linux 5.10, una versión actualizada de la antigua […]

27 Respuestas a “El drama entre Banshee y Linux Mint, nos recuerda algo?”

  1. Jd189 dice:

    Deberían llamarse solo Mint. Uno de los pilares sobre los que se encuentra sustentado el Software Libre no es usar el Kernel Linux, es más bien tener una concepción de apertura y libertad para el bien público. La acción de modificar el código de Banshee para redirigir ganancias hacia ellos mismos, afecta muy a fondo la filosofía de la FSF y de la mayoría de  usuarios que hemos compartido nuestros conocimientos acerca de Linux.

    Usan el Kernel de Linux, pero desde ya no considero a Linux Mint dentro de esta gama de proyectos. La frase de Lefrebve “Si encontramos cualquier fuente de ingresos en Linux Mint que sea generada por nuestros usuarios, tomamos el control” es de una arrogancia como las que caracterizan al Software privativo.

  2. Ubuntero dice:

    que triste! justo cuando Mint se estaba volviendo popular :S, es cierto el software necesita dinero para seguir desarrollando no lo podemos negar, pero no fue la manera (aún cuando legalmente no hay repercusiones) moralmente ofende a los linuxeros, fieles de la filosofía libre. Sabemos que la libertad y la honestidad van de la mano!

  3. Invitado dice:

    no me parece mal

  4. Fixmen dice:

    “A mí que me importan los principios éticos de los ubuntu fanboys” debió haber pensado Clement Lefebvre, y es lo que yo pienso también. Un escandalillo de poca monta armado justo justo cuando aún les duele lo de distrowatch, recordar que en el mismo sitio Omg! Ubuntu publicaron esta oda al patetismo fanboy http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/dare-to-be-different-ubuntus-popularity-is-not-declining/. Discusiones “éticas” no way. 

    • David Gómez dice:

      Creo que estas equivocado, esto no se trata de una pataleta armada por los fans de Ubuntu y las implicaciones éticas siempre se deben tener en cuenta, sino en que clase de mundo estamos donde ni siquiera los defensores de la libertad pueden salir a dar la cara con la conciencia limpia.

      Aquí lo realmente importante no son los pocos dolares de GNOME haya perdido, lo importante es la intensión de los desarrolladores de Mint.

  5. Ziusk dice:

    otro hilo más para la novela estúpida que hacen estos medios u.u

  6. Aliana dice:

    ¿De verdad a nadie le resulta sospechoso que esto pase justo cuando Mint, una distro más hasta ahora, supera a la todopoderosa Ubuntu? ¿De verdad piensan que el que se esparza este rumor es casual?

  7. Mauro Nicolás Ybáñez Girard dice:

    Si yo te aseguro que en caso de que me robes no te denunciaré, y efectivamente lo haces, por ello deja de estar mal lo que acabas de hacer??? Pararse en el hecho de que la licencia lo permite es una defensa muuuuyyy vaga. La comunidad GNU-Linux se basa en la honestidad y en las ganas de hacer mejor las cosas, y sobre todo, ayudándonos los unos a los otros. Se trata de ser una CO-MU-NI-DAD, es decir Unidad y comunión… Si nos empezamos a boicotear mutuamente, este barco va a zozobrar…y vamos a dejar que nos coman las mismas multinacionales que ponen como objetivo primaro el dinero…
    Está bueno financiarse y así debe ser. Pero…MINT: INVENTA TU PROPIO SISTEMA DE FINANCIAMIENTO SIN ROBAR A LOS DEMAS.
    Lo lamento por ellos, venían subiendo y me gustaba. Ahora espero (si no piden perdón públicamente) que pierdan todo el espacio ganado y DESAPAREZCAN, los usuarios debemos penalizar este tipo de prácticas…

  8. Aliana dice:

    “Since July 2010 Banshee has had Amazon MP3 Store integration. Amazon pays an affiliate fee for purchases (10% of MP3s, less for other items), all of which goes to the non-profit GNOME Foundation, except on distributions that patch our code: Ubuntu, where Canonical takes a 75% cut, and Linux Mint, where they keep 50%.”

    Nótese para empezar que en Banshee ya tenían conocimiento del hecho. Los que se acaban de enterar son los fanboys de OMG y los redactores de sitios como éste.

    Fuente: http://banshee.fm/about/revenue/

    Según tu razonamiento, Canonical roba más a Banshee (un 75%)  que Mint…

    Si yo me bajo la iso de Ubuntu, la quemo y se la vendo a un amigo sin decirle que se la puede bajar de Internet gratis, ¿soy inmoral? ¿Es inmoral que el dueño de este sitio sobre  soft libre reciba ingresos por publicidad escribiendo posts tendenciosos como éste? ¿Es lícito que Red Hat tome el trabajo de los que desarrollan Fedora para ganar dinero?
    Si contestaste que sí, deberías leer un poco sobre las licencias del software libre. Por favor, documéntate un poco antes de emitir una opinión alegremente.

    Hay hechos, perfectamente lícitos y legales, y ha habido una interpretación de esos hechos totalmente interesada y tendenciosa por parte de los  fanáticos ubunteros justo en el momento en que más falta les hacía echar mierda sobre Mint.

    Podemos opinar lo que sea, pero las licencias son las que son y punto. Y nadie obligó a los desarroladores de Banshee a usar la licencia que usó.

    • David Gómez dice:

      Que equivocado y poco informado estás.

      Aquí precisamente estamos hablando de que Linux Mint cambió el código de banshee para obtener el 100% de los ingresos que llegan desde Amazon a través de Banshee.

      Por eso es bueno leer las fuentes y conocer todo el lío antes de publicar opiniones basado en el desconocimiento del tema.

      • Manolo Meixide dice:

        Por lo que he podido ver en sus respectivos sitios, tanto Mint como Banshee hablan de un 50% del $ procedente de Amazon, no del 100%. Ya se que para hablar de aspectos éticos el porcentaje no es muy relevante, pero lo comento para dar al Cesar lo que es del Cesar…

  9. mauricio gonzalez gordillo dice:

    Creo que se esta exagerando un poco el asunto, Canonial desde siempre ha vendido todo lo que puede excepto Ubuntu, y de ahí se mantiene, Linux Mint tenia que encontrar una fuente de ingresos para continuar, porque de no haber hecho eso LM bien pudo haberse quedado en versiones muy pasadas.

    Ahora, no comiencen a criticar, su defensa a pesar de ser vaga es 100% cierta, si el código lo permite no hay porque avisar a nadie sobre o que se hace, da una mala imagen moral no lo dudo, pero legalmente esta en su derecho de hacerlo.Nunca me he considerado un llamado “Ubuntu fanboy” pero si lo defiendo porque es el sistema que uso desde hace 5 años, y creo que meter a Ubuntu en esto es solo una mala manera de obtener mas lectores y publicidad.
    El problema grande de Linux es esto mismo, que su tan afamada “comunidad” siempre se pelea entre ella, Ubuntu vs Mint, Ubuntu vs Fedora, Fedora vs Redhat, Open suse vs LM, etc…Si esta “comunidad” quiere seguir, DEBEMOS dejar de hacer entradas como esta y dejar que cada quien siga su rumbo, el director de Mint no creo que le interese lo que opinemos.
    No uses palabras groseras solo para llamar la atención, eso demuestra una falta de vocabulario grave, puedes decir lo mismo con otras palabras.

    Coloca una opinión, pero déjala así, como una opinión, no te enfades ni frustres por ella.

    • David Gómez dice:

      Este blog tiene una diferencia muy marcada con respecto a otros blogs en el nicho como, y se trata de que es mi blog, por lo tanto, para mi es importante plasmar mi opinión en la información que publico, al mismo tiempo respetando la opinión de los demás.

      Que quiero lectores, claro que los quiero, que blog en Internet no los busca. Pero no estoy dispuesto a sacrificar mi forma de ver las cosas solo para agradar a todos los posibles lectores que se encuentran afuera en Internet.

      Precisamente por esto habilito los comentarios en las entradas y no banneo absolutamente ninguno de estos por mas en contra de mi opinión o de mi blog que sean, eso es libertad de expresión.

      Otra cosa que siempre trato de plasmar en mis entradas es el hecho de que no me caso con ninguna distribución, y que si una u otra hace algo que considero reprochable, no dudaré en levantar mi grito de protesta en contra de esta, puesto que para mi lo que importa es la comunidad y la filosofía, no las marcas.

  10. Anacrónico dice:

    Es una lástima por linuxmint, ya que fue mi primera distribución.  El $$  cambia la manera de ver el mundo

  11. Sergio raster dice:

    Creo que lo único criticable es no haberlo hecho público claramente. Fuera de eso, está en su derecho.

    Como estás en tu derecho de sacar y mantener un paquete de banshee para Linux Mint que devuelva las ganacias a la Gnome Foundation (sí, es una indirecta).

    • David Gómez dice:

      No soy desarrollador, pero mi forma de apoyar a la Fundación GNOME es criticando abiertamente y en publico un accionar poco ético por parte de Linux Mint (de forma directa).

      • Sergio raster dice:

        Sin duda, pero criticas todo, cuando creo que lo único criticable es que se lo haya callado, de manera que la gente podía pensar que estaba apoyando a la Fundación, y en realidad estaba dando dinero a Mint. Canonical ha decidido hacer lo mismo, pero lo ha hecho público antes (y ha aguantado el chaparrón), lo que significa que la gente sabe lo que hay y puede elegir qué hacer (y eso que estoy muy desencantado con Canonical).

        Y cuando digo lo del paquete, no me refiero necesariamente a que lo hagas tú, sino a que, por lo menos, creo que deberías proponerlo. No basta con criticar, sino que también deberíamos aportar soluciones aunque nosotros no podamos llevarlas a cabo, porque pueden inspirar a alguien que sí pueda hacerlo.

        • David Gómez dice:

          Estoy de acuerdo con lo que dices, pero si lees la entrada vas a ver que en el 70% de ella hablo acerca de lo que Canonical hizo antes de Mint, y en su momento lo critique duramente también.

          Aquí la verdad no hay mucho que proponer, pues la solución era simplemente anunciar el cambio o las intensiones de cambio, no hacer creer a los usuarios que aportaban el 50% de las ganancias cuando en realidad estaban tomando el 100% de estas para ellos mismos.

          Yo soy de los que cree que el solo hecho de apoyar a una distribución con su uso, de proveer manuales y guías, de aportar con donaciones, etc. Le da al usuario la posibilidad moral de criticar e involucrarse en el desarrollo de la misma, no solo los que aportan código hacen de una distribución lo que es.

  12. [...] poniendo los valores en los cuales creo, los cuales aprecio y admiro del software libre por sobre distribuciones y marcas, las cuales para mi son efímeras y no valen absolutamente [...]

  13. mario gonzalez dice:

     No esta bien de parte de Mint, pero me parece exagerado lo que dicen algunos no es para tanto, mientras tanto voy a instalar Mint en mi lap, xq su producto es muy bueno (mucho mejor que ubuntu), saludos! :)

  14. [...] David Gómez Mucho se ha hablado estos días acerca del posible lanzamiento misterioso que Canonical prepara para el próximo CES 2012 (Consumer Electronics Show) a realizarse entre los días 10 y 13 [...]

  15. [...] 2012 by David Gómez En emsLinux ya hablamos de Ubuntu TV, la gran novedad presentada por Canonical durante el CES de este año, novedad que ha sorprendido gratamente a muchos de nosotros que [...]

  16. [...] Canonical esta trabajando fuertemente en Unity, con la intención de convertirlo en una característica digna de una versión LTS de Ubuntu, y al parecer, esta logrando su objetivo. Unity se ve y siente muy bien, salvo el consumo de recursos y los ocasionales atascos cuando se tienen muchas ventanas o aplicaciones abiertas al mismo tiempo. [...]

  17. Wine 1.5.0 | mylifeUNIX dice:

    [...] instalar WINE 1.5.0 en Ubuntu y Linux Mint desde las fuente ejecuta los siguientes comandos en la [...]

Deja un comentario

Seovolución